作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文(wén)存(cún)在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误(wù)的(de)性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续研(yán)究。因(yīn)此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一(yī)分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他(tā)是对的(de)或者否定它是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的(de)，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者现精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字 style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字在认(rèn)为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得(dé)到(dào)的(de)实验数据是(shì)不(bù)应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不(bù)可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问题(tí)还是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字