招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义(yì)不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容(róng)进行调整(zhěng)，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了(le)整改并(bìng)于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(ji女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束àn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发(fā)行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错(cuò)误(wù)，使披露(lù)的金额差(chà)异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多(duō)个问题未(wèi)按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部(bù)分细(xì)项的详细(xì)说明(míng)。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束>

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。