招股书(shū)中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问(wèn)题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗错(cuò)误屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了(le)回(huí)复。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明书中存(cún)在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报(bào)显示(shì)，报(bào)告(gào)期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务(wù)所签字会(huì)计师收(shōu)到深(shēn)交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号(hào)的(de)错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)中多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的(de)相关(guān)错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中(zhōng)保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资(zī)者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了(le)第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗