成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

精彩演绎是什么意思解释,精彩演绎是啥意思

精彩演绎是什么意思解释,精彩演绎是啥意思 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏(hóng)观经济学(xué)家

  占烁 联系人(rén)

  投资要点(diǎn)

  ·核心(xīn)观点:我们将影响(xiǎng)青年失(shī)业(yè)率的(de)因素拆解为三方面:①青(qīng)年(nián)失业人(rén)口,②青年总人口(kǒu),③劳动参(cān)与率(lǜ),失业率(lǜ)=失业(yè)人口/(总人(rén)口×劳动参与率)。通(tōng)过(guò)三因(yīn)素框架,我们发现16-24岁失业人口的增加(jiā)不(bù)能完全解释青年失业率的(de)上升,更重要却被忽视(shì)的因素是青年人口和劳动参与率下降,带来16-24岁劳(láo)动(dòng)力减少,从分母端大幅推高青年失业率。假(jiǎ)如今(jīn)年3月分(fēn)母端的(de)青年劳动力与2020年持(chí)平,新增约132万青(qīng)年失业(yè)人(rén)口只(zhǐ)能(néng)将失业率拉升(shēng)至16.2%,但实(shí)际(jì)青年失业率却高达19.6%。我们认为,失业人口(kǒu)会随(suí)着经济复苏而(ér)减少,但青年劳动力(lì)的下(xià)降可能成(chéng)为就业“疤痕效应”的(de)长(zhǎng)期来源(yuán),抬高青(qīng)年失业率中枢。

  ·青(qīng)年失业率的三因素框(kuāng)架:(1)失业率=失业人口/劳(láo)动力=失业人口/(总人口×劳动参(cān)与率),据此可将青(qīng)年失业率拆(chāi)解为青年失业人口、总人口、劳动参与率三个(gè)因素。

  ·(2)失业率(lǜ)上升未(wèi)必来自失业增加(jiā),不要忽略分(fēn)母,劳动(dòng)力的下降,也是抬(tái)高失业(yè)率的重要原因。2010-2020年,青年失业人口只增加(jiā)4万(wàn),青年劳动(dòng)力(lì)却减少1578万,带动16-24岁人口失(shī)业率大(dà)幅提高(gāo)3.8个点。

  ·分(fēn)子端的青年失业人口(kǒu):(1)从总量(liàng)来看(kàn),当前(qián)城镇青(qīng)年(nián)就业人数约为2587万(wàn)人,失业人数(shù)632万人(rén),比去年4月增(zēng)加约70万,较七普(pǔ)增加约132万(wàn)。

  ·(2)失业原(yuán)因(yīn)方面,近7成青年失业者(zhě)是主动辞职(zhí),被(bèi)裁员比(bǐ)例只有2.6%,远低于35岁(suì)以(yǐ)上群体。

  ·(3)按照受(shòu)教育程度(dù)来(lái)看,三分之二的青(qīng)年失业(yè)人(rén)员接受过大学教育(yù)。

  ·(4)2010-2020年(nián)青(qīng)年就业(yè)的结构(gòu)变化较大,呈现出从制造到(dào)服务、知识密集程度由低到高两(liǎng)个特点。2010年(nián)农业(yè)和工业吸纳了50.3%的青年就业(yè)人口(kǒu),2020年大幅降(jiàng)至25.4%,流出的(de)青年就(jiù)业主要(yào)转向服(fú)务业。以受(shòu)教育年限作为维度,青年就业从知识密集(jí)程度较低(dī)的行(xíng)业(yè)流向较高行业,但(dàn)是知识密(mì)集型行业的青年失(shī)业(yè)情况比整体失(shī)业更严峻。

  ·(5)服务(wù)业(yè)复苏分化或是一季(jì)度(dù)青(qīng)年失(shī)业人口仍增(zēng)加的原因。经济复(fù)苏(sū)的主(zhǔ)力是(shì)知识密集程(chéng)度较低的餐饮(yǐn)、零售等(děng)服务(wù)业,而知识密集程度较高的生产性服(fú)务(wù)业复苏较(jiào)慢(màn),服务业(yè)就(jiù)业复苏结构的分化(huà),带(dài)来青年(nián)就业和25-59岁就业的分化。

  ·分母(mǔ)端(duān)的青年劳动力:(1)青年人口(kǒu):出生人口与乡村(cūn)迁入均在减少。2010-2020年青年劳(láo)动力对应的出生人口(kǒu)减少4381万,2020-2030年(nián)减少1762万。另外,我(wǒ)国(guó)农村向城(chéng)镇的人口转移也在(zài)减速,新(xīn)增(zēng)城镇人口从十三(sān)五期间(2016-2020年)的(de)2184万人,减至2022年(nián)650万人。

  ·(2)2020-2023年(nián),青年劳动参与率出现超预期下降。2010-2020年青年劳(láo)动参与率下降6.7个(gè)点,但(dàn)疫情以来仅仅三年,已(yǐ)经(jīng)下(xià)降7.1个点(diǎn)。近三(sān)年(nián)青年(nián)劳动参与率的下(xià)降主要有三方面原(yuán)因:一是(shì)16-24岁(suì)在校生(shēng)大(dà)幅增加493万;二是部(bù)分群体因就业形势恶化而退(tuì)出劳动市场;三是就业观(guān)念的变(biàn)化导致初次进入劳动(dòng)市场时间推迟,降低16-24岁劳动参与率(lǜ)。

  ·结论:(1)失业人(rén)口的增加不能完全(quán)解释青年失业率的上(shàng)升。假如当前(qián)青年劳动力(lì)与2020年相(xiāng)同,在失业(yè)人口增加(jiā)132万至(zhì)632万人的情况下,对应青年失(shī)业率应该从12.8%提高至(zhì)16.2%,但3月却达到(dào)19.6%,如图19。失业人口的(de)增加只能解(jiě)释当前青(qīng)年失业率的一部分,另一部分(fēn)则来自分母(mǔ)端,城(chéng)镇青年(nián)劳动力的减少。

  ·(2)未来青年失业率的变动可能出现(xiàn)以下三种(zhǒng)情况:①青年(nián)失业(yè)人口(kǒu)增加,同时劳动力减少,青年失业率(lǜ)上升;②青(qīng)年(nián)失(shī)业人口与劳动力(lì)均(jūn)在减少,但失业(yè)人口降幅不(bù)及劳动力降幅,青年失业率上升;③青(qīng)年失业人(rén)口(kǒu)与(yǔ)劳动力均在减少,失(shī)业人口降(jiàng)幅大于劳动力降(jiàng)幅,青年失(shī)业率下降(jiàng)。

  ·(3)我们(men)认为,失业人(rén)口(kǒu)会随着疫情后经济(jì)复(fù)苏而(ér)减少,但(dàn)青年劳(láo)动力(lì)的下降可能成为就(jiù)业“疤(bā)痕效应”的(de)长期(qī)来(lái)源,抬高青年失业率的长(zhǎng)期中枢(shū)。未来失业率的分母(mǔ)端(duān)越来越重要。

  ·风险提示:服(fú)务业分化(huà)未收窄;青年劳动(dòng)参与(yǔ)率出现明显(xiǎn)下降(jiàng);外需(xū)、房地产(chǎn)等不(bù)及预期,经济和(hé)就业恢(huī)复偏慢。

  目 录

  1. 青(qīng)年(nián)失业率的三因素框架

  2.分子端:新增青年失业(yè)人员缘(yuán)于服务业复(fù)苏分化(huà)

  2.1.青年(nián)失业人口:主动辞(cí)职居多;三分之二接受过大学教育

  2.2.行业:从制造到(dào)服务,知识密度从低到高

  2.3.服务业复苏分化或(huò)是一(yī)季度青年失(shī)业人(rén)口仍(réng)增(zēng)加的(de)原因(yīn)

  3.分母端:人口和劳动(dòng)参与率(lǜ)均下降,带来劳动力减少

  3.1.青年人口:出生人口与乡(xiāng)村迁入均在减少

  3.2.青年(nián)劳(láo)动参(cān)与率:超(chāo)预期(qī)下(xià)降

  4. 结论:未(wèi)来失(shī)业率(lǜ)的分母端可能会越来越重要(yào)

  5. 附录:概念和数据说明(míng)

  6. 风险提示

  正 文

  4月份(fèn)16-24岁青年失业率攀升至20.4%,创(chuàng)下(xià)2018年有数据以来最高值。在疫情影(yǐng)响退散、经(jīng)济逐步复苏的情况(kuàng)下,城镇调查失业(yè)率较(jiào)去年同(tóng)期大幅下降0.9个点(diǎn),但青年失业率(lǜ)却较去年4月逆势攀(pān)升2.2个点。本篇报(bào)告将重点研究(jiū)疫(yì)情后留下(xià)的“疤(bā)痕效应”如(rú)何推高青年失业率。

  1.青年失(shī)业率的三因素(sù)框架

  失业率=失业(yè)人口/劳(láo)动力=失业人口/(总人(rén)口×劳动参与(yǔ)率)

  据(jù)此可(kě)见,影响青年失业(yè)率的主要(yào)是三个因素:①青年失业(yè)人口;②青年总人口;③劳动参与(yǔ)率,其中②③决定着青年劳动力(lì)的变化。这三(sān)个因(yīn)素均为城镇(zhèn)口径。

  三个因素的变化都不能忽视。当我们讨论失业(yè)率时(shí),经常认(rèn)为失业率上升一定(dìng)是失(shī)业增加(jiā)的结果,这个判断对(duì)于(yú)全年龄段(duàn)失业率来说(shuō)并没有(yǒu)问题,因为我国的劳动力总量(也称经济(jì)活动人口(kǒu))在2015年(nián)之前一直(zhí)在上(shàng)升(shēng),2015年后略(lüè)有下降,到2021年末下降了2.6%,年均降幅(fú)约0.4%。但青年(nián)失(shī)业(yè)率(lǜ)则不能忽视(shì)分母(mǔ)的变动,因为青年劳动力波(bō)动幅度更大。

  例如2010-2020年(nián),青年失业人口只(zhǐ)增加4万,青年劳动力(lì)却减少1578万,带动16-24岁人口(kǒu)失业率大(dà)幅(fú)提高3.8个点。两次人口(kǒu)普查期(qī)间(2010-2020年(nián)),青年失业人口从496万增加(jiā)到500万,仅增加了4万左右,约为(wèi)2020年青年劳(láo)动力的0.1%,但青(qīng)年(nián)失业率(lǜ)却(què)从六普的9%提高到(dào)七普(2020年11月)的(de)12.8%,大幅提(tí)高3.8个点。主要原因就(jiù)是(shì)失业率(lǜ)的分母在下降,16-24岁青年劳动(dòng)力人口在此(cǐ)期间从(cóng)5481万人大幅减至(zhì)3903万人(rén),减少(shǎo)了(le)1578万。但是,2010-2020年全年龄段劳动力(lì)数量基本稳定在7.8亿,整体失业率的分母(mǔ)基本不变。因(yīn)此(cǐ),2010-2020年间,决定(dìn精彩演绎是什么意思解释,精彩演绎是啥意思g)整(zhěng)体失业率(lǜ)变动的是(shì)失业人口数量(分子),但决定(dìng)青年失业率变动的却(què)是(shì)青年劳动力总量(分母)。

  芦(lú)哲&;占烁:青年(nián)就业—从(cóng)三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲(zhé)&;占烁:青(qīng)年就业(yè)—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  2.分子端:新增青年失(shī)业(yè)人(rén)员缘(yuán)于服务(wù)业(yè)复苏分化

  2.1.青年(nián)失业人(rén)口:主动辞职居多;三分之二接受过大学教育(yù)

  从(cóng)总量来看,当前城镇(zhèn)青年就业(yè)人数约为(wèi)2587万人,失(shī)业(yè)人数632万人,比去年4月增(zēng)加约70万,较七普增加约(yuē)132万。国家统计局(jú)在3月就业数(shù)据(jù)解读时,披露(lù)了当前青年就业和(hé)失业人(rén)数的基本情(qíng)况:“初(chū)步测算3月份城镇青(qīng)年9637万(wàn)人,没有参与(yǔ)劳动力(lì)市场的青年6418万人,主(zhǔ)体(tǐ)为在(zài)校学生(shēng);参(cān)与(yǔ)劳(láo)动(dòng)力市(shì)场的青年3219万(wàn)人(rén),其中就(jiù)业(yè)人(rén)数2587万人、失业人数632万人。”[1]假设青年劳动力(lì)人数与去(qù)年基本持(chí)平,今年(nián)4月青年失业(yè)率比去年同期(qī)高(gāo)2.2个点,青年失(shī)业人(rén)员比(bǐ)去年同期多70万人(rén)左右,比2020年(nián)七普多132万人。

  从增量看,今年前四个(gè)月青(qīng)年(nián)失业(yè)形势好于去年同(tóng)期。假设(shè)2022年以来青年(nián)劳(láo)动力总量维持在3219万,青(qīng)年失(shī)业(yè)率每(měi)提高1个点,带来32万左(zuǒ)右的新增失业人口。尽管今年4月青年失业(yè)率比去(qù)年同(tóng)期高2.2个点(diǎn),但(dàn)从新增青年失业(yè)人口来看,今年1-4月约为119万,去年同期为125.5万。从增量来(lái)看(kàn),今年前四(sì)个月(yuè)青年(nián)失(shī)业形势要(yào)好(hǎo)于(yú)去年,这与当前经济逐(zhú)渐恢复也有关系。

  从节(jié)奏来看(kàn),受夏季(jì)毕业(yè)影(yǐng)响,我国青年失业(yè)率一(yī)般(bān)在上半年逐渐提高,7月达到峰值,8月开始逐步回落(luò),预计5-7月青(qīng)年失业(yè)率或将继续小幅攀升。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  失业(yè)原因方面,近7成青年失业者(zhě)是主动辞职,被裁员比例只有2.6%,远低于35岁(suì)以上群体。一种观点认为(wèi),青年群体(tǐ)由于(yú)工作经验和技(jì)能相对不熟(shú)练,往(wǎng)往在企业裁员时首当其冲。但根(gēn)据月度劳动力调查数据,青(qīng)年(nián)失(shī)业(yè)主要(yào)原因是主动辞(cí)职,被(bèi)裁员的比例明显低于(yú)35岁以上群体。根据(jù)《2021年中国劳动统计年鉴(jiàn)》,有工作意愿但从未工作过的(de)失业群体在16-24岁失业人口中占比59%,其他年龄群体中这一比(bǐ)例最高是14.4%。我们剔除这部分失业人群(qún)后(hòu),剩下的青年失业人口中,第一大失业(yè)原(yuán)因是(shì)主动辞职(zhí),占比68.2%,单(dān)位倒闭破产占比5.9%;而裁员仅占2.6%。横向对(duì)比,裁(cái)员比例从(cóng)高到低依(yī)次是:60岁以(yǐ)上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(suì)(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教育程(chéng)度来看,三分之二的青年失(shī)业(yè)人员(yuán)接受过大(dà)学教育。各年龄段失业人(rén)群中(zhōng),年龄越低,平(píng)均受教育程度越(yuè)高。16-24岁失业人员(yuán)中66.2%是接受过大(dà)学教(jiào)育的,这一比例在其他(tā)三个年龄(líng)阶段逐步递(dì)减,25-34岁(suì)(40.5%)>;35-59岁(suì)(13.7%)>;60岁以(yǐ)上(4.3%)。城(chéng)镇就(jiù)业人(rén)口的(de)受教育程(chéng)度也大(dà)致类似,青年人由于年龄限制(zhì),接受大学教育比例略低(dī)于25-34岁,整体来看35岁以下就业人员的(de)受教育程(chéng)度(dù)大幅(fú)高于35岁以上。按照接(jiē)受过大(dà)学教育(yù)的(de)占比(bǐ)来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业(yè)—从(cóng)三因素框架看“疤痕(hén)效应(yīng)”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三(sān)因素框(kuāng)架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处

  2.2.行(xíng)业:从制(zhì)造到(dào)服务(wù),知识密(mì)度从低到高

  青年失业人口(kǒu)的行业与青年(nián)就业分布基本一致。青(qīng)年失业人口呈(chéng)现出行业聚集的(de)特点,主要集中在5个大(dà)类行业,2020年(nián)占(zhàn)比分(fēn)别为(wèi):批发零(líng)售(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿(sù)餐(cān)饮(yǐn)(13%)、教育(7.5%)、居民服务(wù)\修(xiū)理和(hé)其他服务业(6.7%),这5个行业占(zhàn)全部青年失(shī)业人口的65%左右。同时(shí),这5个行业也(yě)是青年就业集中的行业,吸纳了60.7%的青年(nián)就业。从行(xíng)业来(lái)看,青年失业人(rén)口的行(xíng)业分布是(shì)由就业(yè)分布(bù)决定的,吸纳就业(yè)占(zhàn)比较大的行(xíng)业(yè),往(wǎng)往也贡献了(le)较大规模(mó)的失业。因此(cǐ),在挖掘青年(nián)失业(yè)人口来自何处(chù)之前,需要研(yán)究青年(nián)就业的(de)行业结构。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年(nián)就业—从三(sān)因素框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应(yīng)”来(lái)自何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤(bā)痕效应(yīng)”来(lái)自何处

  2010-2020年(nián)青年(nián)就业的结构变化(huà)较大,呈(chéng)现出从制造到服(fú)务、知识(shí)密集程度由低到高两个特点。

  青(qīng)年就业从工农业大量流(liú)入服务业。农林牧(mù)渔(yú)、采矿业、制造业和电热(rè)燃水的生产供应业(yè),这四个行业是国民经济(jì)分类的农(nóng)业和工业。2010年这四(sì)个行业吸纳了50.3%的(de)青年(nián)就业(yè)人口,到2020年该比例大幅降至25.4%。其中,制造业从37.4%降(jiàng)至(zhì)22%,农林(lín)牧渔从11.4%降至2.5%,分(fēn)别降(jiàng)低15.4和(hé)9.0个点。有(yǒu)4个(gè)行业吸(xī)纳青年(nián)就业比例增加超2个点,其中,教育(yù)业为5.3%,租赁和商务(wù)服务为3.1%,信(xìn)息(xī)技(jì)术为2.8%,卫(wèi)生和社工为2.0%。另外(wài),建筑业和房(fáng)地产等其他6个服(fú)务行业吸(xī)纳青年就业(yè)的比例均增超1个(gè)百分点(diǎn)。

  以受教育年限(xiàn)作为(wèi)维度,青年就业从知(zhī)识密集程度较低的行业流向较高行(xíng)业。我们以(yǐ)《2021年劳(láo)动统计年(nián)鉴》中各(gè)行业就业人员的(de)受教育(yù)年限,来计算各(gè)行(xíng)业的知识密(mì)集程度。有5个(gè)行业的平均受教育年限在14年以(yǐ)上,依(yī)次是:科(kē)学研究(jiū)与技术服务(wù)(14.6)>;教(jiào)育(14.4)>;金融(róng)(14.3)>;信息传输(shū)、软件和信息技术(shù)服务(14.2)>;卫生和社(shè)会工作(12.1),除金融业外(wài),其他四个行业是过去十年青年就业流入的主要行业(yè),吸纳青(qīng)年就(jiù)业比例的(de)增幅(fú)均居前(qián)列。如(rú)图(tú)10,各行业所吸纳的青(qīng)年(nián)就业比例变动与行业平均(jūn)受(shòu)教育年限基本一致,即青年就业从(cóng)知识密集程度较(jiào)低的(de)行业流向(xiàng)较高(gāo)行业。

  但是知识密集型行业的青年(nián)失业(yè)情况(kuàng)比整体(tǐ)失业更(gèng)严峻(jùn)。我们用(yòng)《2021年中国劳(láo)动统(tǒng)计年(nián)鉴》中各行(xíng)业的青年(nián)失业比例(lì)(该行(xíng)业的(de)青年(nián)失业人数/青年失业总人(rén)数),除以各行业的青年就业比(bǐ)例(该行业的青年就业人数/青年(nián)就业总人数),来作为各行业失业率的近(jìn)似替代指标。以这(zhè)个(gè)指标(biāo)来看,知识(shí)密(mì)集(jí)型行业的青年失业率大(dà)多(duō)高于全(quán)年龄段失业率(lǜ),如(rú)信息技(jì)术、教育(yù)、科研服(fú)务、公(gōng)共管(guǎn)理等行业(yè),体现在(zài)图(tú)11中(zhōng),都位于右下(xià)方。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效(xiào)应”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁(shuò):青年(nián)就(jiù)业—从三因素(sù)框架看(kàn)“疤痕(hén)效应(yīng)”来自(zì)何(hé)处

  2.3.服务业复(fù)苏分化或是一(yī)季度青年失(shī)业(yè)人(rén)口仍增(zēng)加的原因

  一季(jì)度(dù)服(fú)务业复苏出现分化。今年一季度GDP同比增长4.5%,较疫(yì)情前三年Q1均值有2.2个点的增(zēng)速缺(quē)口。分(fēn)行(xíng)业(yè)来看,批发零(líng)售业(yè)缺(quē)口为1.5个点,而建筑业、住宿餐饮业增(zēng)速均高于疫情(qíng)前三年均值,这三(sān)个行(xíng)业一(yī)季度复(fù)苏(sū)情(qíng)况较好(hǎo);知识密集程度(dù)更高的房地产业、租(zū)赁(lìn)和商(shāng)务服务业、信息技术服(fú)务业的(de)缺口分别为4.1、4.7、11个点(diǎn),一季度(dù)复(fù)苏相对较(jiào)慢(màn)。

  因(yīn)此从失业(yè)率的(de)分子(zi)端来看,当前青年失业人员增长的症(zhèng)结在于服(fú)务业就(jiù)业(yè)复苏的结构(gòu)不均衡。一方(fāng)面,随着受(shòu)教育水平的整体(tǐ)提高,青年(nián)就业大量流向(xiàng)知(zhī)识密集型服务业,如教(jiào)育(yù)、信息技(jì)术(shù)等行业。另一方面,年(nián)初疫情影响(xiǎng)减弱后(hòu),经济(jì)复苏的主(zhǔ)力是知识密集程度较低(dī)的生活(huó)性服(fú)务业(yè),而知识密集(jí)程(chéng)度较(jiào)高的生产性服(fú)务(wù)业复(fù)苏较慢。所(suǒ)以(yǐ)服务业就业复苏(sū)结构(gòu)分化,带来的(de)青年失业人口和25-59岁失业人口的分化。房地产、互联网、教(jiào)育[1]等行业的(de)一季(jì)度(dù)就业尚(shàng)未(wèi)出现明(míng)显(xiǎn)改善,应届生就业压力(lì)大;而(ér)住宿(sù)餐(cān)饮(yǐn)等行业就业已经出现回暖,但对(duì)于三(sān)分之二接(jiē)受过大学教育(yù)的(de)青年(nián)失业人口(kǒu)而言,这些行业的就(jiù)业吸(xī)纳(nà)相对有限(xiàn)。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因素框(kuāng)架看“疤(bā)痕(hén)效(xiào)应”来自何处(chù)

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素框架看(kàn)“疤痕(hén)效(xiào)应”来自何(hé)处

  3.分母端:人口(kǒu)和劳动参与(yǔ)率(lǜ)均(jūn)下降(jiàng),带来劳动力减少

  青年(nián)失业率的(de)分母端是城镇青年劳动(dòng)力,主要(yào)由青年(nián)人口和劳动参(cān)与率决定。2022年我(wǒ)国开始步入人口负(fù)增长时代(dài),城镇(zhèn)青(qīng)年(nián)劳动力(lì)可能将步入(rù)长期下降通道,这将(jiāng)从分母(mǔ)端(duān)推(tuī)升(shēng)青年失(shī)业率,或(huò)成为疫(yì)情(qíng)后就业“疤痕效应”的长期(qī)来源。

  3.1.青年(nián)人口:出生人口与(yǔ)乡村迁入均在减少(shǎo)

  城镇(zhèn)青年(nián)劳动力(lì)首(shǒu)先取(qǔ)决于城镇青年人口数量,而(ér)后者来(lái)自于两部分,一是(shì)16-24年(nián)前的出生人口,二是乡村到城镇的迁移人口,这两部分(fēn)增量未来都趋于下降。

  2010-2020年青年劳动力对应的(de)出生人(rén)口减少4381万,2020-2030年减(jiǎn)少(shǎo)1762万。2010年和2020年的16-24岁人口分别对应1986-1994、1996-2004年的(de)出生人口,而前者正(zhèng)好是建国以来的一轮(lún)“小(xiǎo)婴儿潮(cháo)”时期,年均出生人口超2000万(wàn),其中1987年(nián)出生(shēng)人口(kǒu)最高(gāo)超过2500万,到90年代开始明显步入下降(jiàng)通(tōng)道。1986-1994年(nián)合计出生(shēng)人口2.07亿(yì),1996-2004年降至1.63亿,减少约(yuē)4381万,降(jiàng)幅为21.2%。2020和(hé)2030年的16-24岁人口分别对应1996-2004、2006-2014年(nián)的出生人(rén)口,这两个时期分别为(wèi)1.63、1.45亿,出生人口(kǒu)减少约1762万。

  另(lìng)一方面,我(wǒ)国农村向城(chéng)镇的人口转移也在减速。新增城(chéng)镇人(rén)口从(cóng)2016年开始逐年减(jiǎn)少(shǎo),十三五期间(2016-2020年)均值约为2184万人,但2022年只(zhǐ)有650万人(rén)。预计今年(nián)随着疫(yì)情影响减(jiǎn)弱(ruò),人员流动恢复(fù),新增城镇(zhèn)人口数(shù)量会较去(qù)年有明显增长,但可能(néng)仍然较难回(huí)到十三五(wǔ)期间(jiān)超2000万的规模。当(dāng)前我国(guó)城镇化率已经达到65%以上(shàng),继(jì)续高速(sù)增长空间(jiān)有限(xiàn),从乡村到城(chéng)镇的迁移人口数量整体将呈现(xiàn)下降趋势。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就(jiù)业—从(cóng)三因素框架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  3.2. 青年劳动参与率:超预期下降

  青年劳动参与(yǔ)率有两个特点,一精彩演绎是什么意思解释,精彩演绎是啥意思是(shì)低于(yú)其他年(nián)龄(líng)段(duàn)群体,大部分青年在校,并未进入(rù)劳动市场。二是近(jìn)年来呈(chéng)下降趋势。

  2020-2023年,青(qīng)年劳动参与(yǔ)率出现(xiàn)超预(yù)期下降。根据今(jīn)年3月统计局(jú)披露的青年就业(yè)和失业人数(shù),当(dāng)前16-24岁青年(nián)的劳动参(cān)与(yǔ)率约为33.4%,即9637万城镇青年人口中(zhōng),有3219万进入或有(yǒu)意愿进(jìn)入劳(láo)动(dòng)市(shì)场(chǎng)。而2010和2020年两次人口普查时,青年劳动参(cān)与率(lǜ)分(fēn)别为(wèi)47.2%、40.5%。此前十年(nián),青(qīng)年劳动(dòng)参与率(lǜ)下降(jiàng)6.7个点,但疫情以来仅仅三年,该指标已经下降(jiàng)7.1个(gè)点。

  近三年青年劳动参(cān)与率的下降主要有三方面原因。

  一是16-24岁在校(xiào)生(shēng)大幅增(zēng)加493万。2010到2020的十年(nián)间,16-24岁在校生增加了(le)706万,年均增(zēng)加70.6万;但2019年末到2021年末(mò),仅仅(jǐn)两年的时间里,该(gāi)年龄段的在(zài)校生增加(jiā)了(le)493万,年均增长246.5万,远远快于(yú)此前十年增速。

  二是部分群(qún)体因就(jiù)业形势恶化(huà)而退出(chū)劳动市(shì)场(chǎng),在未来(lái)经济和就业好转后(hòu)会回到劳(láo)动市(shì)场。2020年3月(yuè),国(guó)家(jiā)统(tǒng)计局曾在发布会(huì)指出当月“就业(yè)人员规(guī)模比1月份(fèn)下降(jiàng)6%以上”,说明(míng)就业形势(shì)恶化(huà)时,也会影响劳(láo)动参与率。

  三是就业观念(niàn)的变(biàn)化(huà)导(dǎo)致(zhì)初次进入(rù)劳动市场时间推迟,降低16-24岁劳动参与率。从社会风(fēng)气来看,对(duì)学历的(de)推崇导致(zhì)本科毕业即进入就(jiù)业市场的年(nián)轻人减少,加上考研(yán)、考公(gōng)竞争激烈,发展(zhǎn)至“二战”“三战”,客观上会将(jiāng)部分青年人初次(cì)就(jiù)业时间从16-24岁延迟(chí)到25岁之后,从(cóng)而导致16-24岁劳动参与率出现(xiàn)下降(jiàng)。

  芦哲&;占烁(shuò):青(qīng)年就业—从(cóng)三因素框架看(kàn)“疤痕效应(yīng)”来自何处

  4.结论:未来失业(yè)率的分(fēn)母端(duān)可能会越来越重要

  失业人口的(de)增加不能完(wán)全(quán)解释青年(nián)失业率的上升。假如当前青年(nián)劳动力(lì)与2020年相同,在失业(yè)人(rén)口增加(jiā)132万至632万人的情况(kuàng)下,对(duì)应(yīng)青(qīng)年失业率应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到(dào)19.6%,如图19。失业人口的增加只能解释(shì)当前青年失业率的一部分,另一部分则(zé)来自分母端,城镇青(qīng)年劳动力的减少(shǎo)。

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  考虑(lǜ)到2020年我国人(rén)口已经开始负增长,未(wèi)来(lái)青年失业率的(de)变动可(kě)能出现(xiàn)以(yǐ)下三种情况:

  ①青年(nián)失业人口(kǒu)增加(jiā),同时劳(láo)动力减少,青(qīng)年失业(yè)率上升;

  ②青年失业人口与劳(láo)动力均在减少(shǎo),但失业人(rén)口降幅不及劳动(dòng)力(lì)降幅,青年(nián)失业率上升(shēng);

  ③青年(nián)失业(yè)人口(kǒu)与劳动力均在减少,失业人口降幅大于劳动力降幅,青(qīng)年失业(yè)率下降(jiàng)。

  我们认为,未来失业人口会(huì)随着(zhe)经济复苏而减(jiǎn)少,但(dàn)经济复(fù)苏难(nán)以(yǐ)改(gǎi)变失(shī)业率的分母下降趋势。青(qīng)年(nián)劳动力(lì)的(de)下降可能成为就业(yè)“疤痕效应”的长期来源,抬高(gāo)青年(nián)失业(yè)率(lǜ)的长(zhǎng)期中枢。未来失业率的分母端(duān)可能会(huì)越来越重(zhòng)要,这也是(shì)人口长周期变化的影响(xiǎng)之一。

  5.附录:概(gài)念和数据说明

  青年(nián)失业(yè)率的两(liǎng)个(gè)前置概念(niàn)。讨论16-24岁(suì)人口调查失(shī)业率时,有必要明晰这一概念(niàn)的两个要(yào)点:一是(shì)调查失业(yè)率是城镇就(jiù)业范围,并非针对全部就业人(rén)口,不包括乡村就业,2022年底我(wǒ)国城乡就业大约分(fēn)别占63%、37%,近四成的就业人(rén)口并未(wèi)包(bāo)含在内。因(yīn)此(cǐ),许多针对青(qīng)年(nián)失业(yè)率的(de)讨论以全国青年人口数量为出(chū)发(fā)点,未区分(fēn)人口总量与城乡结构(gòu)的问题,有失偏颇。本(běn)篇报告(gào)如(rú)无特(tè)别说明,各概念均是指城镇就业口径。

  二是(shì)失(shī)业率的分母不含没有劳动意愿的劳动年龄(líng)人(rén)口。按(àn)照统计(jì)局的定义(yì),“劳动力指年满16周岁,有劳动(dòng)能(néng)力,参加(jiā)或要求参加(jiā)社(shè)会经济活动的(de)人员(yuán)。包括(kuò)就业人员和(hé)失业人员”,因此没有就(jiù)业意愿的劳动(dòng)年龄人口不计入劳动力。根据《2022年中国劳动统计年鉴(jiàn)》,2021年底我国(guó)16岁以上(shàng)的人口约为(wèi)11.5亿,其中只有68%属于劳(láo)动力,约(yuē)为7.8亿,而(ér)就业人口为约7.46亿,据(jù)此推算城乡失业人口可能为3372万人左右(yòu)。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕(hén)效应”来(lái)自何(hé)处

  从数据来看,失业(yè)率来自(zì)全国月(yuè)度劳(láo)动力(lì)调(diào)查。该项(xiàng)调查制度(dù)于2005年正式实施(shī),每年进行两次全国劳(láo)动力抽样(yàng)调查,调查范(fàn)围为中国大陆(lù)的城镇和(hé)乡村(cūn),调查对象为16岁及以上(shàng)人口。2009年3月,为更及时准确反映劳动力市场变化情况,建立(lì)了(le)31个大城市(shì)月度劳(láo)动力(lì)调查制度。2013年4月(yuè),又(yòu)将月度劳动(dòng)力调查范(fàn)围扩大至65个(gè)城市(shì)。2016年1月,全国月(yuè)度(dù)劳动力调(diào)查(chá)正式在全国范(fàn)围内开展,调查(chá)范围覆盖全国所有地级市。

  月度劳动力(lì)调查样本比(bǐ)例约(yuē)为0.2‰,是年度调查(chá)的五分之一(yī)左右。全国(guó)每月调查约12万(wàn)户,2020年全国家(jiā)庭户约为49415.7万户,样本占(zhàn)比约0.2‰,作

  为对比,我国年度人口调查样本比例为1‰,五年一次的人口抽样(yàng)调(diào)查样本比例为(wèi)1%。而每10年一(yī)次的人口(kǒu)普查则(zé)在(zài)长(zhǎng)表部分纳入(rù)就业调查(chá),长(zhǎng)表(biǎo)抽样比例是10%左右,因而人口(kǒu)普(pǔ)查的就(jiù)业数据质量更高。

  就业人员总数会根据普查数据进行修(xiū)正,但结(jié)构数(shù)据仍(réng)会存在差异。比(bǐ)如2020年的(de)《劳动统计年(nián)鉴(jiàn)》显示(shì),2019年末全国就业人员约为7.75亿人(rén);而(ér)七普后次年(nián)的(de)年鉴(jiàn)将这一数据修正为(wèi)7.54亿人左右(yòu),误差约(yuē)2100万人。但结构数(shù)据(jù)的差异仍然存在。比如《2021年劳动统计年鉴》中(zhōng),2020年城(chéng)镇制造业(yè)就(jiù)业人员占比为18.0%,而七(qī)普(pǔ)数据(jù)为19.7%。

  6.风险(xiǎn)提示

  (1) 服务业分化未(wèi)收窄;

  (2) 青(qīng)年劳动参与率出现明显下降;

  (3) 外需、房地(dì)产等不及预期,经(jīng)济和就业恢复偏慢。

  报告信(xìn)息

  证券研究报告(gào):【芦哲(zhé)&;占烁(shuò)】青年(nián)就业(yè):从三因素框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  研报撰写人员(yuán):芦哲(S0120521070001,首席宏观(guān)经济学家),占烁(S0120122070060,联系(xì)人)

  对(duì)外发布时间:2023年5月(yuè)26日

  报告发布(bù)机构:德(dé)邦证券股份有限公(gōng)司

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 精彩演绎是什么意思解释,精彩演绎是啥意思

评论

5+2=