作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭'color: #ff0000; line-height: 24px;'>热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭单的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而(ér)不是(shì)被(热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明(míng)他是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不(bù)会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前只能推定(dìng)它(tā)错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭