招(zhāo)股书(shū)中出(chū)现低(dī)级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(w三角形垂线的定义和性质，垂线的定义和性质七年级èn)询(xún)，存在错别(bié)字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行三角形垂线的定义和性质，垂线的定义和性质七年级(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确(què)性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错(cuò)误(wù)。小小的(de)一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要(yào)求回(huí)答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的(de)文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时未进行部(bù)分(三角形垂线的定义和性质，垂线的定义和性质七年级fēn)细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在(zài)近年来加(jiā)强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 三角形垂线的定义和性质，垂线的定义和性质七年级