招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第(dì)一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡新人进拘留所会挨打吗，拘留所新人进去受欺负吗见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手了三(sān)方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复(新人进拘留所会挨打吗，拘留所新人进去受欺负吗fù)中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后(hòu)更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多(duō)处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查(chá)或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 新人进拘留所会挨打吗，拘留所新人进去受欺负吗