杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东(dōng分数的导数公式口诀，分数的导数公式推导)宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告及补(bǔ)充说明公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求(qiú)法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏(lán)中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的(de)原因(yīn)进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢分数的导数公式口诀，分数的导数公式推导石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的(de)关(guān)联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对(duì)股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成(chéng)一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢(gāng)石顺(shùn)利(lì)成(chéng)为(wèi分数的导数公式口诀，分数的导数公式推导)吉(jí)翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系(xì)的行为(wèi)违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信(xìn)披违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 分数的导数公式口诀，分数的导数公式推导