作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面(miàn)是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞(c海南是什么气候类型特点，海南是什么气候类型区í)的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话“We are now convince海南是什么气候类型特点，海南是什么气候类型区d that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已(yǐ)发表科(kē)研(yán)记录(lù)完整(zhěng)性的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科(kē)研(yán)工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而(ér)不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然(rán)杂(zá)志，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么(me)具有里程碑意义的海南是什么气候类型特点，海南是什么气候类型区成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 海南是什么气候类型特点，海南是什么气候类型区