作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关(guān)于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而(ér)不(bù)是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错(cuò)的之前，我不(bù)会说它(tā)是对(duì)还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能(néng)说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的(de)，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让专业人士去珠海一共几个区最繁华的是哪个街区，珠海几个区？哪个区好？解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 珠海一共几个区最繁华的是哪个街区，珠海几个区？哪个区好？