作为一(yī)直跟踪韩春根号20等于多少 化简 根号怎么算(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了(le)错(cuò)误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面(mià根号20等于多少 化简 根号怎么算n)是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学(xué)网站上的(de)声明中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤根号20等于多少 化简 根号怎么算稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调(diào)查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文(wén)，就(jiù)有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么(me)具(jù)有里程(chéng)碑意义(yì)的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不(bù)可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让(ràng)专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 根号20等于多少 化简 根号怎么算