杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会(huì)召(zhào)开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道(dào)，因法定(劲仔深海小鱼是什么鱼做的，劲仔小鱼是海鱼还是淡水鱼dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情况的说(shuō)明(míng)公(gōng)告及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女向(xiàng)法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及(jí)公(gōng)司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结(jié)。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁(níng)波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子(zi)女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结(jié)的(de)是(shì)宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披(pī)露义务(wù)的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披(pī)违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有(yǒu)限(劲仔深海小鱼是什么鱼做的，劲仔小鱼是海鱼还是淡水鱼xiàn)公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一(yī)大股东(dōng)和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布(bù)公告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根(gēn)据股东回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规(guī)的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行(xíng)动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介入(rù)股东方了(le)解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所(suǒ)持股份(fèn)成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了(le)不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人的(de)关(guān)键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺(shùn)利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 劲仔深海小鱼是什么鱼做的，劲仔小鱼是海鱼还是淡水鱼