招股书中出现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在(zài)错(cuò)别字奥巴马与中国关系好嘛，奥巴马在任时与中国的关系好吗、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于(yú)美(měi)国(guó)的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行(xíng)了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业(yè)质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露(lù)的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在(zài)部分错(cuò)误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执奥巴马与中国关系好嘛，奥巴马在任时与中国的关系好吗业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分(fēn)细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中奥巴马与中国关系好嘛，奥巴马在任时与中国的关系好吗频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务(wù)质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不到位(wèi)均(jūn)将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 奥巴马与中国关系好嘛，奥巴马在任时与中国的关系好吗