杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)拨(bō)打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而(ér)持(chí)股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法(fǎ)材料显示(shì)，因(yīn)申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更(gèng)和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，小舞去掉所有衣服是什么样子的涉及控(kòng)股(gǔ)股东股(gǔ)权(quán)冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关(guān)信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师(shī)孔(kǒng)聪则(zé)在接(jiē)受(shòu)媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的(de)上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计小舞去掉所有衣服是什么样子的控制上市公(gōng)司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉(shān)控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提(tí)供(gōng)的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根(gēn)据股东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西(xī)国际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务(wù)的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 小舞去掉所有衣服是什么样子的