作为一直跟踪韩春破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是(shì)否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话(huà)，个(gè)人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而(ér)科(kē)研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公布原(yuán)始实(shí)验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和(hé)进一步调查(chá)结果之前破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗，还(hái)只能说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定(dìng)它(tā)是(shì)错的(de)之前(qián)，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗