成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

遥控蝴蝶是什么样的,遥控蝴蝶的作用

遥控蝴蝶是什么样的,遥控蝴蝶的作用 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者,我根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触的信息,个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”,不过是犯(fàn)了错误的科研人员,但这个错误的(de)性质(zhì)现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事?看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事 但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定
韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先,随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明,韩春雨的(de)NgAg遥控蝴蝶是什么样的,遥控蝴蝶的作用o基因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复,2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二,关键(jiàn)的(de)问题是错(cuò)误的(de)性质(zhì)目前还不(bù)能确定,对(duì)此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言,明面(miàn)上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的,而(ér)不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也没(méi)有明确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事 但这(zhè)个(gè)错误的(de)性质现在还无(wú)法确定(dìng)

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发(fā)表(biǎo)科研(yán)记录完(wán)整性的最遥控蝴蝶是什么样的,遥控蝴蝶的作用好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù),实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu),答复是翻(fān)译的(de)词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù),《自(zì)然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面,我和韩(hán)春雨通过(guò)几(jǐ)次(cì)电话,个人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁,在遭受质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后,在河北(běi)科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因此,我个人的美好愿望是,他之前的错误只是(shì)工作中的(de)失(shī)误(wù),而(ér)科研工(gōng)作中的失误(wù)是很(hěn)常见的(de)。当(dāng)然,对于他(tā)为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回(huí)复质疑,我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前,由于撤稿,一些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假的声音(yīn)比较大(dà),但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话,在没有更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前,还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误,而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事 但这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定

在专业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前,我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对(duì)的。本(běn)着科学从严的原(yuán)则,如果(guǒ)不能(néng)说明它对,目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的,结果以后证明它是对(duì)的,或者现在认为是对的,以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步(科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论),更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一(yī)下就是,既然发表论文(wén),就有(yǒu)义务公(gōng)布原(yuán)始数据(jù)。第二(èr),不成熟的(de)技(jì)术,偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性不大,毕竟是自然杂(zá)志,而(ér)且又是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的(de)成果!肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅,刻(kè)意造假的风险太大,一旦(dàn)被(bèi)揭发(fā),那就是身败名裂,得(dé)不偿失!所(suǒ)以,我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不(bù)大!但,这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法,过程,数据,结果进行质疑!我觉得(dé),这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事(shì)情,也是很正常的事情,现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载,真(zhēn)的变了风味,专业(yè)的问题还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士去解决,吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好!

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 遥控蝴蝶是什么样的,遥控蝴蝶的作用

评论

5+2=