作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了(le)社(shè)论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to suppo台湾swag是什么，swag是什么意思什么梗rt the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面(miàn)，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北(běi)科技(jì)大学(xué)网站上的声(shēng)明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一分证据(jù)说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性(xìng)得到的(de)实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量(liàng)台湾swag是什么，swag是什么意思什么梗博眼球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 台湾swag是什么，swag是什么意思什么梗