杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事(shì)宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三(sān)名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结(jié)构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐ临沂是几线城市，临沂是几线城市2023ng)撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义务(wù)。“这次(cì)的披(pī)露只是(shì)对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者(zhě)采访时(shí)表示，涉(shè)及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息(xī)，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发(fā)信(xìn)息披(pī)露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结(jié)未必(bì)是必(bì)须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公临沂是几线城市，临沂是几线城市2023司(sī)在前(qián)期对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查(chá)手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的(de)关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)的关键信(xìn)息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披(pī)流(liú)程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行为违反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未(wèi)公(gōng)布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 临沂是几线城市，临沂是几线城市2023