招(zhāo)股书中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误好像(xiàng)已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服(fú)务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与(yǔ科长相当于什么级别？)敏实股份是否为同一家公司科长相当于什么级别？(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的(de)全球知名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应(yīng)用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材(cái)料中写(xiě)错正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构(gòu)的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 科长相当于什么级别？