作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best cou山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗rse of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译(yì)的(de)词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是(shì)工(gōn山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗g)作(zuò)中(zhōng)的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前(qián)，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的(de)，结果以(yǐ)后(hòu)证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的(de)进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒(méi)体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要(yào)发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗