招股书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级(jí)错(cuò)误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市(shì)场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零(líng)部(bù)件的加(jiā)工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的(de)金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便(biàn)存(cún)在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问询回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简(jiǎn)单(dān)重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(f丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字ǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量(liàng)大(dà)考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字