招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多次出(chū)现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露(lù)真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近日一一(yī)作出了(le)回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露(lù)的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多处信息(xī)披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存(cún)在(zài)低级错误，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的(de)10余处问题(tí)发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为(wè外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏i)“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚(外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏fá)力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏