杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间接控股张学良多高，少帅张学良多高股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情况的(de)说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达(dá)成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是(shì)决(jué)定杉杉系(xì)未来(lái)控(kòng)制(zhì)权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报(bào)，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏(lán)中写下了对方的张学良多高，少帅张学良多高名字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得(dé)的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女与(yǔ)被申请人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人(rén)员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披(pī)露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的(de)披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务(wù)所律(lǜ)师(shī)孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子(zi)公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认(rèn)的(de)原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前(qián)期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东(dōng)回(huí)复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的关(guān)键责任(rèn)认(rèn)定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构(gòu)成一致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信(xìn)托(tuō)所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关(guān)键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义(yì)务的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上述信(xìn)披违(wéi)规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 张学良多高，少帅张学良多高