招股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注(zhù)册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业(yè)务(wù)为汽车关(guān)键零部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会(huì)计(jì)师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未(wèi)充分(fēn)核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？