杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股东大(dà)会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况的(de)说明公(gōng)告及补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女(nǚ)向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申请关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项(xiàng)对(duì)公司(sī)日常经营(yíng)及公司(sī)股权(quán)结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公(gōng)示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是(shì)郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹(jū)的(de)生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商(shāng)银行(xíng)内(nèi)资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信(xìn)息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石构成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市(shì)公司进(jìn)行核(hé)查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告(gào)称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国(guó)际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公司收(shōu)购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些