杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披(pī)露了(le)前杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌舵(duò)人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司(sī)股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公(gōng)告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控制(zhì)。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出(作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么chū)资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是(shì)对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和(hé)第(dì)二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内(nèi)容(róng)更正的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒体报(bào)道(dào)多(duō)次发布公(gōng)告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市(shì)公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次予以作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么否认的原因，是否故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公(gōng)司在(zài)前期对股(gǔ)东(dōng)提供的(de)信(xìn)息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目(mù)前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么