作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息(xī)，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的(de)评(píng)价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

<骨架大的男生一般都很高吗，为什么身高越高性功能越差br>韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明(míng)面上(shàng)还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定它是错的(de)之(zhī)前(qián)，我不会(huì)说它是对(duì)还(hái)是(shì)错。只能说不(bù)能(néng)证明它是(shì)对的(de)。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停骨架大的男生一般都很高吗，为什么身高越高性功能越差ght: 24px;'>骨架大的男生一般都很高吗，为什么身高越高性功能越差的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到的(de)实验数据是(shì)不(bù)应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 骨架大的男生一般都很高吗，为什么身高越高性功能越差