作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和(hé)进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是(shì)对的72小时是几天，72小时是几天几夜，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后(hòu)证(zhèng)明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然(rán)杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以72小时是几天，72小时是几天几夜(yǐ)对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 72小时是几天，72小时是几天几夜