招股书中出(chū)现低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技招股(gǔ)书(shū)中存在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司(s杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思ī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司(sī)中航(háng)证(zhèng)券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计(jì)师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报(bào)杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的(de)文(wén)字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的(de)大(dà)环境下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思