杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及(jí)补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办(bàn)确(què)认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别(bié)持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继(jì)青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一(yī)栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有披露(lù)义务。“这次的(de)披露只是对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表(biǎo建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗)示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前(qián)期公告(gào)内容(róng)更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上(s建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗hàng)海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zà建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗i)上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的(de)关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗