成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

三角形中线长公式是什么,中线长公式是什么原因

三角形中线长公式是什么,中线长公式是什么原因 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观经济学家

  占烁 联(lián)系人(rén)

  投(tóu)资要(yào)点

  ·核心观(guān)点(diǎn):我们将影响青(qīng)年失业率的(de)因(yīn)素拆解(jiě)为三(sān)方(fāng)面:①青年失业人口,②青年总(zǒng)人口,③劳动(dòng)参与(yǔ)率,失业率=失业(yè)人口/(总人口×劳(láo)动参与率)。通过(guò)三因素框(kuāng)架(jià),我们发现16-24岁失业(yè)人口(kǒu)的增(zēng)加不能完全解(jiě)释(shì)青(qīng)年失业率的上(shàng)升,更重要却被(bèi)忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降(jiàng),带来16-24岁(suì)劳动力减少,从分(fēn)母端大幅推高(gāo)青年失业率。假如今年3月分母(mǔ)端的青年(nián)劳动力与2020年持(chí)平,新增约132万青年失业(yè)人口只能将失业率拉升至(zhì)16.2%,但实际青年失业率却高达19.6%。我们认为(wèi),失业人口会随着经济(jì)复苏而减少,但青年劳动力的下降可能成为就业“疤痕(hén)效应”的长期来源,抬高青年失业(yè)率中(zhōng)枢。

  ·青年失业率的三(sān)因(yīn)素框架:(1)失业(yè)率=失(shī)业人口/劳动力=失业人(rén)口/(总人(rén)口×劳动参(cān)与率(lǜ)),据此可将青年失(shī)业率拆解为青年失业人(rén)口(kǒu)、总(zǒng)人口、劳动参与率三个因素(sù)。

  ·(2)失业率上升未必来(lái)自失(shī)业增(zēng)加,不要忽略(lüè)分母(mǔ),劳动力的下降(jiàng),也是(shì)抬高失业率(lǜ)的(de)重要原因。2010-2020年,青年失业人(rén)口只(zhǐ)增加(jiā)4万,青年劳动(dòng)力却减少(shǎo)1578万,带动16-24岁人口失业率大幅提高3.8个点(diǎn)。

  ·分子(zi)端的青年失业人口:(1)从总量来看,当前城镇(zhèn)青年(nián)就业人(rén)数约为2587万人,失业(yè)人数632万人,比去(qù)年4月增加约70万,较七普(pǔ)增加约132万。

  ·(2)失(shī)业原因方面,近(jìn)7成青年失(shī)业者是主动辞职,被裁员比例只有2.6%,远(yuǎn)低(dī)于35岁以(yǐ)上群体。

  ·(3)按照受教育(yù)程度来看,三(sān)分之二的(de)青年失业(yè)人员接(jiē)受过大学教育(yù)。

  ·(4)2010-2020年青年就业的结构变化较大(dà),呈现出从制造到服务、知识密集程度由低(dī)到高两个特点。2010年农业和工业吸(xī)纳了(le)50.3%的(de)青年就业(yè)人口,2020年大幅降至25.4%,流出的青年(nián)就业主(zhǔ)要转向服务业。以受(shòu)教育年限作为维度,青年就业从知识(shí)密集(jí)程度较低的行业流(liú)向较高行业(yè),但是知识(shí)密集型行业的青年失业(yè)情(qíng)况(kuàng)比整体失业更(gèng)严(yán)峻(jùn)。

  ·(5)服务(wù)业复苏分化或是一季度(dù)青年失业人(rén)口仍增加的原因。经济复苏(sū)的(de)主力是知识密集程度较(jiào)低的餐饮(yǐn)、零售等服务业(yè),而知识密集程度(dù)较(jiào)高的生产(chǎn)性服务(wù)业复苏较慢,服务业就业复苏(sū)结构(gòu)的分化,带来青年就业(yè)和25-59岁就业(yè)的分化。

  ·分母端的(de)青年劳动(dòng)力:(1)青年人口:出生(shēng)人(rén)口与乡村迁入均在减少(shǎo)。2010-2020年青年劳(láo)动力对应的出生人口(kǒu)减少4381万,2020-2030年减少1762万。另外,我国农村向城镇的人口转移(yí)也(yě)在减速,新增(zēng)城镇(zhèn)人口从十三(sān)五期间(2016-2020年(nián))的(de)2184万(wàn)人,减(jiǎn)至2022年650万人(rén)。

  ·(2)2020-2023年,青年(nián)劳动参与率出现超预期下降。2010-2020年青年劳(láo)动参(cān)与率下降6.7个(gè)点,但疫情以来(lái)仅仅三年,已经下降7.1个点。近三年青(qīng)年劳动参与率的(de)下降主要(yào)有(yǒu)三方面原因:一是16-24岁(suì)在校生大幅增加(jiā)493万;二是部分群体因就业形势(shì)恶(è)化而退出劳动市场;三是就业(yè)观(guān)念的变化导致(zhì)初次进入(rù)劳动市场时间(jiān)推迟,降低16-24岁劳动参与率。

  ·结(jié)论:(1)失业人口的增加(jiā)不能完全解释青年失(shī)业率(lǜ)的上升。假(jiǎ)如当(dāng)前青年劳动(dòng)力与(yǔ)2020年相同,在失(shī)业人口增加132万(wàn)至632万人的情况(kuàng)下(xià),对应青年失业率应(yīng)该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到(dào)19.6%,如图19。失业人(rén)口的增加只(zhǐ)能解(jiě)释当(dāng)前青年失业率(lǜ)的(de)一部(bù)分,另一部(bù)分则来自分母端,城镇青年(nián)劳动力的减(jiǎn)少(shǎo)。

  ·(2)未(wèi)来青年失业率的(de)变(biàn)动可能出(chū)现以(yǐ)下三种情况:①青年失业人口增加,同时劳动力减少,青年失业率上(shàng)升;②青年失业人口与劳动(dòng)力均(jūn)在(zài)减少,但失业人口降幅不及劳动力降幅,青年失业(yè)率上升(shēng);③青年失业人口与(yǔ)劳动(dòng)力均在减少,失(shī)业人口降(jiàng)幅(fú)大于劳动(dòng)力降幅,青年失(shī)业率下降。

  ·(3)我们认为,失业(yè)人(rén)口会(huì)随着疫情后(hòu)经济(jì)复苏(sū)而减少,但青年劳动力(lì)的(de)下降可能成(chéng)为(wèi)就业“疤痕(hén)效应”的长期(qī)来源,抬(tái)高青(qīng)年(nián)失(shī)业率(lǜ)的长期(qī)中枢。未来失(shī)业(yè)率(lǜ)的分(fēn)母端越(yuè)来越(yuè)重要(yào)。

  ·风险提(tí)示:服务(wù)业分化未收窄(zhǎi);青年劳动参与率(lǜ)出现明显下降;外需、房地产等不及预期,经济和就业(yè)恢复(fù)偏慢。

  目 录

  1. 青年失业率的三因(yīn)素框架(jià)

  2.分子端:新(xīn)增青(qīng)年失业人员缘(yuán)于服务业复苏分(fēn)化

  2.1.青年失业人(rén)口:主动(dòng)辞职居(jū)多(duō);三分之二接受过大学(xué)教育

  2.2.行业:从(cóng)制造到服务,知(zhī)识密度从低到高(gāo)

  2.3.服务业复苏分化或是一季度青年(nián)失(shī)业人口仍增(zēng)加的原因

  3.分母端:人口和劳动参与率均下降(jiàng),带(dài)来劳动力减(jiǎn)少

  3.1.青年人口:出生人口与乡村(cūn)迁入均在减少(shǎo)

  3.2.青(qīng)年劳(láo)动(dòng)参与率:超预(yù)期下(xià)降

  4. 结论:未(wèi)来失业率的分母(mǔ)端(duān)可能会越(yuè)来越重要

  5. 附录:概念和数据说明

  6. 风险提示

  正 文(wén)

  4月份(fèn)16-24岁(suì)青年失业(yè)率攀(pān)升至20.4%,创(chuàng)下2018年有(yǒu)数据(jù)以来最高值。在疫情影(yǐng)响退散、经济逐步复苏的情况下,城镇调查失业率(lǜ)较去年同期大幅下降0.9个点,但(dàn)青年失(shī)业率却(què)较去年4月逆势攀升2.2个(gè)点。本篇(piān)报告将重点研究疫情后(hòu)留下的“疤痕效应”如(rú)何推高青年(nián)失业率。

  1.青年(nián)失(shī)业(yè)率的(de)三因素框架

  失业率=失业人(rén)口/劳动力=失业人(rén)口/(总人口×劳动参与率)

  据此可(kě)见,影(yǐng)响(xiǎng)青年失业率的(de)主(zhǔ)要(yào)是三个因素:①青年(nián)失(shī)业人口;②青年总(zǒng)人口;③劳动参与率(lǜ),其中②③决定着青年劳动力的变(biàn)化(huà)。这三个(gè)因素均为城镇口径(jìng)。

  三个因素的(de)变(biàn)化都不能忽(hū)视。当(dāng)我们(men)讨论失业(yè)率时,经常认为(wèi)失业率(lǜ)上升一(yī)定是失(shī)业增加的结果,这个判断(duàn)对于全年龄(líng)段失业率来(lái)说并(bìng)没(méi)有问题(tí),因(yīn)为我国(guó)的劳动力(lì)总量(也称经济(jì)活动人口)在2015年之前一直(zhí)在上升,2015年后(hòu)略有下降,到2021年末(mò)下(xià)降(jiàng)了2.6%,年均降幅约0.4%。但青(qīng)年失业率则不能忽视分母的变动(dòng),因为青年(nián)劳动力波动(dòng)幅度更大。

  例如2010-2020年,青年失(shī)业人口只(zhǐ)增加4万,青年劳动力却减少1578万(wàn),带动(dòng)16-24岁人口失业(yè)率(lǜ)大(dà)幅提高3.8个点(diǎn)。两次人口普查(chá)期(qī)间(2010-2020年),青年失业人(rén)口(kǒu)从496万增(zēng)加到500万,仅增加(jiā)了4万左右,约为(wèi)2020年青年劳动(dòng)力的0.1%,但(dàn)青年失业率却(què)从六普的9%提高到七普(2020年(nián)11月(yuè))的12.8%,大幅提高(gāo)3.8个点。主要(yào)原(yuán)因就是失业率(lǜ)的分母在下降,16-24岁(suì)青(qīng)年(nián)劳动力人口在此期(qī)间从5481万人大幅减至(zhì)3903万人,减(jiǎn)少(shǎo)了1578万。但(dàn)是,2010-2020年全年龄(líng)段劳动(dòng)力数量基本稳定(dìng)在7.8亿,整体失业率的分母基本(běn)不变(biàn)。因此,2010-2020年(nián)间,决定整(zhěng)体失业率变(biàn)动的(de)是失(shī)业(yè)人口数量(分(fēn)子),但决定(dìng)青年失业率变(biàn)动的却是青年劳动力总量(分母)。

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青年就(jiù)业—从三因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何(hé)处

  芦哲(zhé)&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框架看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  2.分子端:新增(zēng)青年失业人员(yuán)缘(yuán)于服务业复苏分化

  2.1.青年失业(yè)人口:主动辞职(zhí)居多;三分之二接受过大学教育

  从总量来看,当前城镇(zhèn)青年就业人数约为(wèi)2587万人,失(shī)业人数632万人,比去年4月增加约70万,较七普增加约132万。国家统计局在3月(yuè)就业数(shù)据解(jiě)读(dú)时,披露(lù)了(le)当前(qián)青(qīng)年(nián)就业和失业(yè)人数的基(jī)本情况(kuàng):“初(chū)步测算3月份城(chéng)镇青年9637万(wàn)人(rén),没有参与劳动力市场的青年6418万人,主体为在校学生(shēng);参(cān)与(yǔ)劳(láo)动力市场的青(qīng)年3219万(wàn)人,其(qí)中就业人数2587万(wàn)人、失(shī)业人数632万人。”[1]假设青年劳(láo)动力人数与去年基本持平,今(jīn)年4月(yuè)青年失业率比去年同期(qī)高(gāo)2.2个点,青(qīng)年(nián)失业人员比(bǐ)去年同期(qī)多70万人左右(yòu),比2020年七普(pǔ)多(duō)132万人(rén)。

  从增量看,今年前四个月(yuè)青年失(shī)业形势(shì)好于去年(nián)同期(qī)。假设2022年以来(lái)青年(nián)劳动力总(zǒng)量维持在3219万,青年失业率(lǜ)每提高1个点,带来32万左右的新增(zēng)失业(yè)人口。尽管今年4月青(qīng)年失业(yè)率(lǜ)比去年同期(qī)高2.2个点,但从(cóng)新(xīn)增青年失业人口来看,今(jīn)年1-4月约为119万(wàn),去年同(tóng)期为125.5万。从增量(liàng)来看,今年前四个月(yuè)青(qīng)年(nián)失业形势要好于去年,这与当(dāng)前经济(jì)逐渐恢复也有(yǒu)关系(xì)。

  从节(jié)奏来(lái)看(kàn),受夏季(jì)毕业影响,我(wǒ)国青(qīng)年(nián)失业率一般在上半(bàn)年逐渐提高,7月(yuè)达到峰值(zhí),8月开始逐(zhú)步回落,预计5-7月(yuè)青(qīng)年失业率或将(jiāng)继(jì)续小幅(fú)攀升。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  失(shī)业原因方面,近7成青年失业者是主动辞职(zhí),被裁(cái)员比(bǐ)例只有2.6%,远低于(yú)35岁(suì)以上群体。一种观点(diǎn)认为(wèi),青年群体由于工作经验(yàn)和技(jì)能相对不(bù)熟练,往往在企业裁(cái)员时首(shǒu)当其(qí)冲。但根据(jù)月度劳动力调(diào)查数据,青年失业(yè)主要原(yuán)因是主动辞职,被(bèi)裁员的比例明显低于35岁(suì)以上(shàng)群(qún)体。根(gēn)据《2021年中国劳动统计年鉴》,有工作意愿但从未(wèi)工作过的(de)失业群体在(zài)16-24岁失(shī)业人口中占比59%,其(qí)他年龄群(qún)体中(zhōng)这一比例(lì)最高是14.4%。我们剔除这(zhè)部分(fēn)失业人群后,剩下的青年失(shī)业人口中,第一大失业原因是(shì)主动辞职,占比68.2%,单位倒闭破产占(zhàn)比(bǐ)5.9%;而裁(cái)员仅占2.6%。横向对比,裁员比例从高到低依(yī)次是(shì):60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(suì)(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按(àn)照受(shòu)教育(yù)程度来(lái)看,三(sān)分之二的青(qīng)年失业人(rén)员(yuán)接(jiē)受过大学教育。各年龄段失业人群(qún)中,年(nián)龄越低(dī),平均(jūn)受教育程度越高。16-24岁失业(yè)人员中66.2%是接受过大学(xué)教(jiào)育的,这一比例在其他(tā)三个年龄阶段逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城(chéng)镇就业人口的(de)受(shòu)教育程度(dù)也大致(zhì)类似,青年人由(yóu)于年龄限(xiàn)制,接受大学教育(yù)比例(lì)略(lüè)低(dī)于25-34岁,整体来看35岁(suì)以下(xià)就(jiù)业人员的受教育程度(dù)大幅高于35岁以上。按照接受过大学教育的占比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(suì)(26%)>;60岁以上(shàng)(3%)。

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁(shuò):青年(nián)就业—从三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来自(zì)何处(chù)

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就(jiù)业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何处

  2.2.行业:从(cóng)制造(zào)到(dào)服务(wù),知识密度(dù)从低到高

  青(qīng)年失业人口的行(xíng)业与青年就业分布基本一致(zhì)。青年(nián)失业(yè)人口呈现出行业聚集的特点,主要集中(zhōng)在5个大类行业,2020年占比分别为:批(pī)发零售(19.3%)、制造(zào)业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居民服务(wù)\修理(lǐ)和其他服务业(6.7%),这5个行业占全部(bù)青(qīng)年失业人(rén)口的65%左右。同时,这5个行业也是青(qīng)年就业集中的行业(yè),吸纳了60.7%的青(qīng)年就(jiù)业。从行业(yè)来看,青(qīng)年失业人(rén)口的行业分布是由(yóu)就业分(fēn)布决定的,吸纳就业(yè)占比(bǐ)较(jiào)大的行业,往往也贡(gòng)献了较大规模的失业(yè)。因此,在挖掘青(qīng)年失(shī)业人(rén)口来自何(hé)处之前,需(xū)要研(yán)究青年就业的行业结构。

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处(chù)

  2010-2020年青年就业(yè)的结(jié)构(gòu)变化较大,呈(chéng)现(xiàn)出从(cóng)制造到服务(wù)、知识密(mì)集程度由低到(dào)高(gāo)两个特点。

  青年(nián)就(jiù)业从工(gōng)农(nóng)业大量流(liú)入服务业(yè)。农(nóng)林(lín)牧渔、采矿业、制造业和电热燃水的(de)生产供应业,这四个行业(yè)是(shì)国民经济分(fēn)类的农业和(hé)工(gōng)业。2010年这(zhè)四个行业吸纳了50.3%的青年就业(yè)人(rén)口,到2020年该比(bǐ)例大幅降至(zhì)25.4%。其中,制造业从37.4%降至22%,农林牧渔从11.4%降至(zhì)2.5%,分别降低15.4和9.0个点。有(yǒu)4个行业吸纳(nà)青(qīng)年就业比(bǐ)例(lì)增(zēng)加超2个点,其中,教育业为(wèi)5.3%,租赁和商务服务(wù)为3.1%,信息技术为2.8%,卫生(shēng)和(hé)社工为2.0%。另外,建筑业和房地产等其他6个服务行业(yè)吸(xī)纳青年就业的(de)比例均(jūn)增超1个百分点。

  以(yǐ)受教育年限作(zuò)为维度,青年就业从(cóng)知识密集程度(dù)较(jiào)低的行业流向较高行业。我们以《2021年劳动统计(jì)年鉴》中各(gè)行业就(jiù)业(yè)人员的受教育年限,来计算各行业的知(zhī)识密(mì)集程度。有5个行业的(de)平(píng)均受(shòu)教育年限(xiàn)在14年以上,依次是:科学研究与技术服务(14.6)>;教育(yù)(14.4)>;金融(14.3)>;信息(xī)传(chuán)输、软件和信(xìn)息技(jì)术服(fú)务(14.2)>;卫(wèi)生和社会工作(zuò)(12.1),除(chú)金融(róng)业外,其他四个行业是过去十年青年就业(yè)流入的主(zhǔ)要行业,吸(xī)纳青(qīng)年就业比例(lì)的增幅均居前列。如(rú)图10,各行(xíng)业所吸(xī)纳的青年就业(yè)比例(lì)变(biàn)动(dòng)与行(xíng)业平均(jūn)受教育年限基本一致(zhì),即青年就业(yè)从知识密集(jí)程度(dù)较低的(de)行业(yè)流向(xiàng)较高行业。

  但(dàn)是知识密集型行业的青(qīng)年失(shī)业情况比整体失(shī)业更严峻。我们用《2021年中国劳动(dòng)统计年鉴》中各行业的(de)青年(nián)失业比例(该行业的青(qīng)年失(shī)业人(rén)数/青年失(shī)业总人数(shù)),除以(yǐ)各行业的青年就业比例(该行业的青(qīng)年就业人数/青年就业总人(rén)数),来作为各行业(yè)失业(yè)率的近似替代(dài)指(zhǐ)标。以这个指标(biāo)来看,知识密集型(xíng)行业(yè)的(de)青年失业(yè)率大(dà)多(duō)高于全年龄段失业率,如信息技术、教育(yù)、科研服务(wù)、公共管理等行业,体(tǐ)现在(zài)图(tú)11中,都位于右下方。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业(yè)—从(cóng)三因素框架看“疤(bā)痕效应(yīng)”来自何处(chù)

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青(qīng)年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  2.3.服(fú)务业复苏分化或是(shì)一季度青年失业人口仍增加的原因

  一季度服务业复苏出现分化(huà)。今(jīn)年(nián)一季度(dù)GDP同(tóng)比增长4.5%,较疫(yì)情前三(sān)年Q1均值(zhí)有(yǒu)2.2个点(diǎn)的增速缺口(kǒu)。分行业(yè)来(lái)看,批发零(líng)售(shòu)业缺口为1.5个点,而(ér)建筑(zhù)业、住宿餐饮业增速均(jūn)高于(yú)疫情前三年均值,这三个行业(yè)一季度复苏(sū)情况较好(hǎo);知识密集程度更高的房地产业(yè)、租赁和商务服务业、信息(xī)技术服务业(yè)的(de)缺口分别(bié)为4.1、4.7、11个点(diǎn),一季度(dù)复苏(sū)相对较(jiào)慢。

  因此从失业(yè)率(lǜ)的分子(zi)端(duān)来看,当(dāng)前(qián)青年失业人(rén)员增长(zhǎng)的(de)症(zhèng)结在于服务业(yè)就业复苏的结构不均衡。一方面,随着(zhe)受教育水平(píng)的整体提高(gāo),青年就业大量流向知识密集型服务业,如教育、信息技术等行(xíng)业。另一(yī)方面(miàn),年初疫情影响减弱后,经(jīng)济复苏的主力是(shì)知(zhī)识密集(jí)程度较低的生(shēng)活性服(fú)务业,而知识密集程度较(jiào)高的(de)生产(chǎn)性服务业复苏较慢。所以服(fú)务业就业复苏结构分化,带来(lái)的青年失业人口和25-59岁失业人口(kǒu)的分化。房地产、互联网、教育[1]等行(xíng)业的一季(jì)度就(jiù)业(yè)尚未出现明显改善(shàn),应届生就业压力大;而(ér)住宿餐饮等行业就业(yè)已经出现回暖(nuǎn),但对于三分之二接受过大学教育(yù)的青年失业(yè)人口而言,这些行(xíng)业的就业吸纳相对有限。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素(sù)框架看(kàn)“疤痕(hén)效应”来自何处

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来(lái)自何处

  3.分母(mǔ)端:人口和劳动(dòng)参与率均下降,带(dài)来劳动力减少

  青年失(shī)业率的分母(mǔ)端是(shì)城(chéng)镇青年(nián)劳动(dòng)力(lì),主要由青年人口(kǒu)和(hé)劳动参与(yǔ)率决(jué)定。2022年我国开(kāi)始步入人(rén)口负增长时代,城镇青年劳动力可能将步(bù)入长期下降通道(dào),这将(jiāng)从分母(mǔ)端推升青年失业(yè)率,或成为疫情后就业“疤(bā)痕效(xiào)应”的长期来(lái)源。

  3.1.青年人口(kǒu):出(chū)生人口与乡村迁(qiān)入均在减少

  城镇青年劳动力首先取决于城(chéng)镇(zhèn)青年人口(kǒu)数量,而后者来自于(yú)两(liǎng)部分,一(yī)是16-24年前的出生人口,二是乡(xiāng)村到城镇的迁移人口,这(zhè)两部分增量未来都趋于下降。

  2010-2020年(nián)青(qīng)年劳动力(lì)对应(yīng)的出生人(rén)口(kǒu)减少4381万,2020-2030年(nián)减少1762万。2010年和2020年的16-24岁人口分别对应1986-1994、1996-2004年的出生人口,而前者正好是(shì)建国以(yǐ)来的一轮“小(xiǎo)婴儿潮”时期(qī),年均出生人(rén)口超2000万,其中1987年(nián)出生人口最高超过2500万,到90年代(dài)开(kāi)始明显步入下降通道。1986-1994年合计出(chū)生人口2.07亿,1996-2004年(nián)降至1.63亿,减少约4381万,降幅为21.2%。2020和2030年的(de)16-24岁人口分别(bié)对(duì)应1996-2004、2006-2014年的出生人(rén)口,这两个时期分别为1.63、1.45亿,出生人口减少约1762万。

  另一方面,我国农村(cūn)向城镇的人口转移也在减速。新增(zēng)城镇(zhèn)人口从2016年开(kāi)始(shǐ)逐年减少,十三五期间(2016-2020年)均值约为2184万人(rén),但(dàn)2022年只有(yǒu)650万人。预计今年随着疫(yì)情(qíng)影响减弱,人员流(liú)动恢复,新增城镇人(rén)口数量(liàng)会较(jiào)去年有(yǒu)明(míng)显增(zēng)长(zhǎng),但(dàn)可能仍然较难(nán)回到十三(sān)五期(qī)间超2000万的规(guī)模(mó)。当前我国(guó)城镇化(huà)率(lǜ)已经达(dá)到65%以上,继续高(gāo)速(sù)增长(zhǎng)空间有限,从乡村到城镇的迁移(yí)人口数量整体将呈(chéng)现下降趋势(shì)。

  芦哲&;占(zhàn)烁(shuò):青(qīng)年就业(yè)—从三因素框架看“疤(bā)痕效应(yīng)”来自何(hé)处

  3.2. 青年劳动参与率:超预期(qī)下降(jiàng)

  青年劳动参与率有两个特点,一(yī)是低于其他年龄段群体,大部分青年在校(xiào),并未(wèi)进入劳动(dòng)市(shì)场。二(èr)是近年来呈下降趋势。

  2020-2023年,青年劳动(dòng)参与率(lǜ)出(chū)现超预期下降。根据今年3月(yuè)统计局披露的(de)青年就(jiù)业和失业人数,当前16-24岁(suì)青年(nián)的(de)劳动参与(yǔ)率(lǜ)约为33.4%,即9637万(wàn)城镇青(qīng)年人口中(zhōng),有3219万进(jìn)入或有(yǒu)意愿(yuàn)进(jìn)入劳动市场。而2010和(hé)2020年两次(cì)人(rén)口普查时,青年劳动参(cān)与率分(fēn)别为47.2%、40.5%。此(cǐ)前十年,青年(nián)劳动参与率下降6.7个点,但疫(yì)情以来(lái)仅仅三年,该指标已经(jīng)下降7.1个点(diǎn)。

  近三(sān)年青(三角形中线长公式是什么,中线长公式是什么原因qīng)年劳动参与率的下降主(zhǔ)要有三方面(miàn)原因。

  一是16-24岁在校生大幅增加493万。2010到2020的(de)十年间,16-24岁(suì)在校生增加(jiā)了706万,年均增加70.6万;但2019年末到(dào)2021年(nián)末,仅仅两年的(de)时间里(lǐ),该年龄段的在校生增加了493万,年均增(zēng)长(zhǎng)246.5万,远远快于此前(qián)十年增速(sù)。

  二是部分群体因就业形势恶化(huà)而(ér)退出劳动市场,在未来经济和就业好(hǎo)转(zhuǎn)后会回到劳动市场(chǎng)。2020年(nián)3月(yuè),国家统计局曾(céng)在发布会指出当月“就(jiù)业人(rén)员(yuán)规模比1月份下降(jiàng)6%以(yǐ)上(shàng)”,说明就业形势恶化时,也会影响劳(láo)动(dòng)参与率。

  三是就业观念的变化(huà)导致初次进入劳动市场时(shí)间推迟,降低16-24岁(suì)劳动参(cān)与(yǔ)率。从社会风气来看,对学历的(de)推(tuī)崇导致本(běn)科(kē)毕(bì)业即进入就业市场的(de)年(nián)轻人减少,加上考(kǎo)研(yán)、考(kǎo)公竞争激烈,发展至(zhì)“二战”“三战”,客观上会将部分青年人(rén)初次就业时间从(cóng)16-24岁(suì)延迟(chí)到(dào)25岁之后(hòu),从(cóng)而导(dǎo)致(zhì)16-24岁劳(láo)动参与率出现下降(jiàng)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来(lái)自何处

  4.结论:未来失(shī)业(yè)率的分(fēn)母端可能会(huì)越(yuè)来(lái)越重要

  失业人(rén)口的(de)增加(jiā)不能完全解释青(qīng)年(nián)失业率的(de)上升(shēng)。假(jiǎ)如当前青年劳动力与(yǔ)2020年(nián)相同,在失业(yè)人口增加132万至632万(wàn)人的(de)情(qíng)况下,对应青(qīng)年失业率(lǜ)应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到(dào)19.6%,如图19。失(shī)业(yè)人(rén)口的增加(jiā)只能解释(shì)当前(qián)青年失业率的一部(bù)分,另一部分则来自分母端,城镇青年劳动力(lì)的减少。

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕(hén)效应(yīng)”来自(zì)何处(chù)

  考虑(lǜ)到2020年我国人口已(yǐ)经(jīng)开始负增(zēng)长,未(wèi)来青年失(shī)业(yè)率的(de)变动可能出现以(yǐ)下三(sān)种情况(kuàng):

  ①青年失(shī)业人(rén)口增(zēng)加(jiā),同时劳动(dòng)力减少,青(qīng)年(nián)失业率上升;

  ②青年(nián)失(shī)业人口与劳动力均在减少,但失业人口降幅不(bù)及劳(láo)动力(lì)降幅(fú),青(qīng)年失业率上升;

  ③青年失业人口与劳(láo)动力均在减少,失业人口降幅大于劳动力降幅,青年失(shī)业率下(xià)降。

  我们认为,未来失业人口会随(suí)着经济复苏(sū)而减少,但经济复苏(sū)难以改变失业(yè)率的分母(mǔ)下降趋势。青年劳动力的下降可能成为就业(yè)“疤(bā)痕(hén)效(xiào)应(yīng)”的长期来源,抬高青年失业率的长期中枢(shū)。未(wèi)来失业(yè)率的分母端可(kě)能会越来越(yuè)重(zhòng)要(yào),这也(yě)是人(rén)口长周(zhōu)期变化的影响之一。

  5.附(fù)录:概念和数据说明

  青年失业率的两个前置概(gài)念。讨论16-24岁人口调查失(shī)业率时,有必要明晰(xī)这一概念的两个要点:一是(shì)调查(chá)失业率是城镇(zhèn)就业范围,并非针对全部(bù)就业人口(kǒu),不(bù)包(bāo)括乡村就业,2022年底我(wǒ)国城乡(xiāng)就业大(dà)约分别占63%、37%,近四成(chéng)的就业人口(kǒu)并未(wèi)包含在内。因(yīn)此,许多针对青年失业率(lǜ)的讨论以(yǐ)全(quán)国青年人口数量为出发点(diǎn),未区分人口总量(liàng)与城乡结构(gòu)的问(wèn)题,有(yǒu)失偏颇(pǒ)。本(běn)篇报告(gào)如无特别说(shuō)明,各概念均是指城镇(zhèn)就(jiù)业口径(jìng)。

  二是失(shī)业率的分母不含没(méi)有劳(láo)动意愿的劳(láo)动年(nián)龄人(rén)口。按照统(tǒng)计局的定义,“劳动力(lì)指年(nián)满16周岁,有劳动能(néng)力(lì),参(cān)加或要求参加社(shè)会经济活动的人员。包括就业人(rén)员和失业人员”,因此没有就业意愿的劳动年龄(líng)人口不计入(rù)劳动(dòng)力。根据《2022年中国劳(láo)动(dòng)统计年鉴》,2021年底我国(guó)16岁以上的人(rén)口约(yuē)为(wèi)11.5亿,其中只有68%属于(yú)劳动力,约为7.8亿,而(ér)就业人口为约(yuē)7.46亿,据此推算城乡(xiāng)失业人口可能为3372万人左右。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从(cóng)三因素框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应”来(lái)自何处

  从数据来看(kàn),失(shī)业率(lǜ)来自全国月度劳动力调查(chá)。该项调查制度(dù)于2005年正式实施(shī),每年进行两次(cì)全国劳动力(lì)抽样调(diào)查,调查范围为中国大(dà)陆的(de)城镇和乡(xiāng)村,调查对(duì)象为16岁及以(yǐ)上人口(kǒu)。2009年3月(yuè),为更(gèng)及时准确反映劳动力市(shì)场变化情况(kuàng),建立(lì)了31个大城市(shì)月度(dù)劳(láo)动力调查制度。2013年4月,又将月度劳(láo)动力(lì)调(diào)查范围扩(kuò)大至65个城市。2016年1月,全国月度劳(láo)动力调查正式(shì)在全国范围内开展,调查范围覆盖全国所有地(dì)级(jí)市。

  月度劳动力(lì)调(diào)查样本比例约为0.2‰,是年度调查的(de)五分之一左右。全国(guó)每月调查约(yuē)12万户(hù),2020年(nián)全国(guó)家庭户(hù)约(yuē)为49415.7万户(hù),样(yàng)本(běn)占比约(yuē)0.2‰,作

  为对比,我(wǒ)国年度人口调查样(yàng)本比例(lì)为1‰,五年一(yī)次(cì)的人口抽样(yàng)调(diào)查样本比例为1%。而每(měi)10年一次(cì)的(de)人口(kǒu)普(pǔ)查则在长表部分纳入就业调查,长表抽样比例(lì)是10%左右,因而人口普查的就业数据质(zhì)量更高(gāo)。

  就业(yè)人(rén)员总数会根据普查数据进行(xíng)修正,但(dàn)结构数据(jù)仍会存在(zài)差异(yì)。比如2020年(nián)的《劳动(dòng)统(tǒng)计年鉴》显示,2019年末全国就(jiù)业(yè)人员约为7.75亿(yì)人;而七(qī)普后次年(nián)的年(nián)鉴将这一数据(jù)修正为(wèi)7.54亿人左右(yòu),误差约(yuē)2100万人。但(dàn)结构数据的差异仍然存在。比如《2021年劳动(dòng)统计年鉴》中,2020年城(chéng)镇制造业就(jiù)业人员占比为18.0%,而七普数据(jù)为19.7%。

  6.风(fēng)险提示

  (1) 服务业分化未收窄(zhǎi);

  (2) 青年劳动参与率出现明(míng)显下降;

  (3) 外需、房地产(chǎn)等不及预期,经济和就(jiù)业(yè)恢复偏慢。

  报告信息

  证券研究报(bào)告(gào):【芦哲&;占烁】青(qīng)年就业:从三因(yīn)素框架看“疤痕效应(yīng)”来自(zì)何处(chù)

  研报撰写人员(yuán):芦哲(S0120521070001,首席宏观(guān)经济学家),占烁(S0120122070060,联系人(rén))

  对外发布(bù)时间:2023年5月26日

  报告发布机构:德(dé)邦证券股份(fèn)有限公司

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 三角形中线长公式是什么,中线长公式是什么原因

评论

5+2=