作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟子指出(chū)了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是(shì)仔细(xì)斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据(jù)说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是(shì)对(duì)的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着科五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩学(xué)从严的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的(de)结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该(gāi)成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对(duì)他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人(rén)士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩