作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也(yě)说(shuō)明对是否圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科技(jì)大学(xué)网站上的(de)声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的(de)错误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗"韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事 但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法确(què)定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业(yè)人士(shì圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗)没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不(bù)能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是(shì)科学的(de)进(jìn)步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗