作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评(píng)价还是(shì)“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目(mù)前(qián)还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论中的(de)这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的错误(wù)只是(shì)工作中的(de)失误(wù)，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复(fù)质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的(de)，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大(dà)，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不(bù)可(kě)以对他的(de)方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量