招股书(shū)中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存(cún)在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，聚丙烯和聚乙烯有什么区别，二聚环戊二烯泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知(zhī)名新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第(dì)一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示，聚丙烯和聚乙烯有什么区别，二聚环戊二烯发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后(hòu)更新的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态(tài)已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确(què)、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问(wèn)题(tí)，被质疑(yí)中介机构的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件(jiàn)存在多(duō)处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 聚丙烯和聚乙烯有什么区别，二聚环戊二烯