作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科(kē)研人(rén)员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是(shì)仔细(xì)斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是(shì)韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一(yī)下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂日子过得一地鸡毛是什么意思，形容生活一地鸡毛是什么意思志，而(ér)且又是(shì)那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也是很正常(cháng)的(de)事(shì)情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业(yè)的问题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 日子过得一地鸡毛是什么意思，形容生活一地鸡毛是什么意思