杉杉股(gǔ)份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各方正就上述(shù)股(gǔ)权事宜(yí)积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均(jūn)在信(xìn)息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的(de)司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权(qu悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词án)，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有披(pī)露义务。“这次的(de)披露(lù)只是(shì)对(duì)媒体相(xiāng)关(guān)报道(dào)的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务(wù)的时(shí)点。另外(wài)，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权(quán)关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公(gōng)司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上(shàng)市公(gōng)司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道多次发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双方在上市(shì)公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文(wén)质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明(míng)显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的(de)信息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于(yú)股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上(shàng)述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词