杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及补充(chōng)说(shuō)明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司(sī)日常经(jīng)营及公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名(míng)子(zi)女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤(chè)回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(sh人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么ān)杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得(dé)的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结(jié)的(de)是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)股权，因此上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)没(méi)有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方在上市(shì)公司层面独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假披露信(xì人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么n)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前(qián)期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在(zài)故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要(yào)责(zé)任(rèn)在(zài)于(yú)股东方(fāng)屡次向(xiàng)公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所(suǒ人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么)持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么