杉杉股份(fèn)风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发(fā)布了(le)有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及(jí)公司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解决(jué)方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公(gōng)示(shì)系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行(xíng)内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在(zài)信(xìn)息披(pī)露的(de)配(pèi)偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承(ch兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只éng)纠纷一案产(兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只chǎn)生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周报记者(zhě)采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触(chù)发信(xìn)息披(pī)露义务(wù)的时(shí)点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未(wèi)必是(shì)必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前(qián)期(qī)公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)构成一(yī)致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发(fā)布(bù)公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要(yào)责(zé)任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只