招(zhāo)股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公(gōng)司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及(jí)产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在(zài)释义(yì)不(bù)清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额(é)存在(zài)差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为(wè一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者i)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的(de)第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍(réng)未被发现。 一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者>

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问(wèn)题未(wèi)按(àn)照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明(míng)书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明书中多(duō)处(chù)信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改(gǎi)项外(wài)，还存(cún)在(zài)数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低(dī)级(jí)错误，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处(chù)前后不(bù)一(yī)致、内容(róng)简单(dān)重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业(yè)务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者