杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁(níng)波青刚投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因(yīn)法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况的(de)说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记(jì)者拨(bō)打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随(suí)后，时代(dài)周报(bào)记(jì)者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对(duì)方(fāng)的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了(le)间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长时(shí)间未披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股(gǔ耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些)权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大(dà)股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期(qī)公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢(gāng)石(shí)受杉(shān)杉控股(耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些gǔ)控制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前(qián)期对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动人关系(xì)的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的(de)相(xiāng)关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些