上市公司遭遇(yù)诈骗(piàn)屡(lǚ)见不鲜，但是因为一个(gè)诈骗案，而(ér)一口气修订了5年的年报，却实(shí)属罕见。

　　到底发生了什么？一起来看看：

　　遭遇(yù)合同诈骗(piàn)

　　一口(kǒu)气(qì)修改5份年报画的作者是谁 画的作者是高鼎吗rong>

　　4月(yuè)20日(rì)，华(huá)脉科技(jì)发布2022年年报(bào)。2022年，公司实现营业收(shōu)入10.94亿元，较上年同期下(xià)降7.61％；实(shí)现归母净利润-9547.15万元(yuán)，而(ér)上(shàng)年盈利(lì)841万元。

　　2022年财报惨(cǎn)淡的(de)同(tóng)时(shí)，华(huá)脉科技还对2017年~2021年的年报(bào)进行了修订(dìng)。还(hái)对部(bù)分年份计提坏账准(zhǔn)备金额，仅2017年就(jiù)计提了1286万元。

　　有(yǒu)意思的是(shì)，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告显示，修订(dìng)年报的原(yuán)因，是(shì)公司此(cǐ)前(qián)在苹果手(shǒu)机采购中遭(zāo)遇合同欺诈，由于合同(tóng)实际未(wèi)能履行，因(yīn)此(cǐ)不(bù)能确认收入。

　　此事(shì)源于华脉科技在(zài)上市当年（2017年）被中国电信股份有限公司西(xī)安分(fēn)公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“西安(ān)电信”）时(shí)任管理人员林洋诈骗所致。上市公司支付了超画的作者是谁 画的作者是高鼎吗(chāo)7000万货款向指(zhǐ)定(dìng)厂(chǎng)商购(gòu)买的(de)手机(jī)其实全(quán)部是(shì)林洋(yáng)找的空盒子冒(mào)充的。

　　7000台(tái)苹果手机竟(jìng)全是(shì)空盒子

　　裁判文(wén)书显示，2017年，华脉科技(jì)在(zài)电信(xìn)西安分公司(sī)的办公场所，多次(cì)与时(shí)任电信西安分(fēn)公司企业管理(lǐ)部和法律事务部副总(zǒng)经理的林洋洽商苹果手(shǒu)机采购(gòu)业务(wù)。2017年9月8日，双方签署(shǔ)了(le)《采购合同》1份。双方约定，其向电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万(wàn)元。

　　值得注意(yì)的是(shì)，上述货物由华脉公(gōng)司向电信西(xī)安分公司指定(dìng)的代(dài)理商西安晴(qíng)森(sēn)通信(xìn)工程有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“晴(qíng)森(sēn)公司”）购买。根据合同，电信(xìn)西安(ān)分公(gōng)司应(yīng)在收(shōu)到货物的180个工作日内向(xiàng)其转账付(fù)款。

　　同日，其与晴(qíng)森公司签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日(rì)签订《销售补充协(xié)议(yì)》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信(xìn)西(xī)安公司又签(qiān)订(dìng)《补(bǔ)充(chōng)协议(yì)》，约定价款合(hé)计5121.6元。其分别于2017年(nián)9月11日、9月27日(rì)和(hé)2018年1月(yuè)19日向晴(qíng)森(sēn)公司支付了(le)三笔(bǐ)货款，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年(nián)10月18日，公司(sī)收到西安电信《产品接受(shòu)确认单》，确认收(shōu)到7000台苹果手(shǒu)机(jī)。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到西(xī)安电信的(de)货款，因此，华脉(mài)科技起诉了西安电信(xìn)等。

　　但是西安(ān)电(diàn)信却(què)表示，其没(méi)有和华脉(mài)公司签订手(shǒu)机买卖合同，产品接(jiē)受确认单上印章是林洋伪造，没有供(gōng)货，没有付款事实。本案完全(quán)是犯(fàn)罪，没有(yǒu)经济纠纷(fēn)，林洋和其同伙的诈骗导致了(le)华脉(mài)公司(sī)巨额损失是其内(nèi)部管理问题。

　　相关裁决书显(xiǎn)示，林洋通过盗盖、伪(wěi)造西安电信(xìn)、天翼上(shàng)海分公司印章等方式，同华脉科技(jì)签订了《三方协议书》《收货确认书》等。同时，林(lín)洋将网上购买的手机盒子(zi)冒充(chōng)真手机交(jiāo)由华(huá)脉(mài)科(kē)技和南京华讯验收，同(tóng)时安排他人冒充西(xī)安(ān)电信(xìn)员工进行(xíng)虚假验收，并伪(wěi)造收货确认单，给上市(shì)公司(sī)等制造货物已被接收的(de)假象。

　　2019年1月(yuè)，林洋涉嫌合同诈(zhà)骗的刑(xíng)事案件已由西安市公(gōng)安(ān)局(jú)新城分局受理，林洋已被逮捕。裁判文书显示(shì)，上当的公司不仅仅(jǐn)华脉科技(jì)一家。

　　从(cóng)最终(zhōng)的结果来看，法院并(bìng)未(wèi)支(zhī)持华脉科技的请(qǐng)求。法院认为，华脉公司单纯以买卖关系主张西安(ān)电信赔付(fù)货款的权利依(yī)据(jù)尚不充分(fēn)。

　　因此(cǐ)，上述(shù)收入无(wú)法确认(rèn)，华(huá)脉科技只好修订了近五年的年报。

　　事实上，按(àn)照正(zhèng)规流程，金额超过一定数(shù)额(é)的采(cǎi)购项(xiàng)目均(jūn)需走(zǒu)招标流程。像上述(shù)情况，直接与甲方(fāng)指(zhǐ)定的采(cǎi)购方签订合同，并(bìng)打(dǎ)款的行为，属(shǔ)于上市公司内部(bù)风(fēng)险控制(zhì)的问题。

　　对(duì)于上(shàng)交所对公(gōng)司内(nèi)控措施是否完善的质疑，华脉科技曾(céng)表示(shì)：“项目(mù)的招投(tóu)标、合同签订、发货签收、开票、催款(kuǎn)等环节(jié)执(zhí)行(xíng)了相关流程(chéng)，但在(zài)项(xiàng)目审批过程(chéng)中公司(sī)未履行集(jí)体决策程(chéng)序，相应的内控措施执行不够完善。”