作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩(hán)春雨副教授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的(de)社(shè)论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语触动的意思解释，颇受触动的意思都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多证据和(hé)进一(yī)步调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士(shì)没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明(míng)它是(shì)对(duì)的(de)，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数(shù)据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩(h触动的意思解释，颇受触动的意思án)教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 触动的意思解释，颇受触动的意思