招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制(zhì)造服(fú)务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清(qīng)一个鹅蛋的热量是多少 一个鹅蛋等于几个鸡蛋、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行了(le)整改并于近日一(yī)一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部(bù)位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问(wèn)题(tí)未按(àn)照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部(bù)分错误(wù)。记者统(t一个鹅蛋的热量是多少 一个鹅蛋等于几个鸡蛋ǒng)计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问(wèn一个鹅蛋的热量是多少 一个鹅蛋等于几个鸡蛋)题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函(hán)提到的(de)10余处问题(tí)发(fā)表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多处(chù)前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门(mén)在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业(yè)务(wù)质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券业首(shǒu)个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一个鹅蛋的热量是多少 一个鹅蛋等于几个鸡蛋