招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询(xún)的(de)相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，卫校是什么学校主要干什么，临海卫校是什么学校未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异(yì)；招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位(wèi)于美(měi)国(guó)的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系(xì)本(běn)公(gōng)司产(chǎn)品卫校是什么学校主要干什么，临海卫校是什么学校终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第(dì)165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处(chù)统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构卫校是什么学校主要干什么，临海卫校是什么学校未就问询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资(zī)者造成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也(yě)是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 卫校是什么学校主要干什么，临海卫校是什么学校