杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间(jiān)接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒(méi)体(tǐ)后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日(rì)常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定(dìng)杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息(xī)公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏(lán)中写(xiě)下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘手指头在里边怎么动，扣自己的正确手势图办(bàn)工作人员(yuán)告(gào)诉(sù)时代周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上(shàng)市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及(jí)时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份(fèn)则(zé)针对(duì)监管和(hé)媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监(jiān)管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核(hé)实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际(jì)信托所(suǒ)持股份(fèn)成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成(chéng)为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉(shā手指头在里边怎么动，扣自己的正确手势图n)控股上述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行(xíng)为违反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 手指头在里边怎么动，扣自己的正确手势图