招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部(bù)件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中(zhōng)存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家公司，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润(嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗rùn)金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签(qiān)字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露(lù)了第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质(zhì)认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗)现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出(chū)现的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗