杉杉股(gǔ2023是佛历多少年，今年是佛历多少年多少月)份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发(fā)外界(jiè)关注。据媒(méi)体后(hòu)续报(bào)道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司(sī)股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露(lù)的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)多(duō)次(cì)拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的(de)关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持(chí)股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写(xiě)下(xià)了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不(bù)得(dé)办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披(pī)露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡 2023是佛历多少年，今年是佛历多少年多少月

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合(2023是佛历多少年，今年是佛历多少年多少月hé)计控(kòng)制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公(gōng)司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否(fǒu)认的(de)原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违(wéi)规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关(guān)系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的(de)行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 2023是佛历多少年，今年是佛历多少年多少月