作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质(zhì)目前(qián)还(hái)不(bù)能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出prepare的名词形式是什么，prepare的名词形式可数吗(chū)了社论中的这句话“We are now convinceprepare的名词形式是什么，prepare的名词形式可数吗d that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上(shàng)的(de)声明(míng)中也(yě)说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前(qián)，还(hái)只能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是错的(de)之前，我不(bù)会说它(tā)是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具(jù)有里程(chéng)碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 prepare的名词形式是什么，prepare的名词形式可数吗