招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文(wén)件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信(xìn)息，保(bǎo)证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人(rén)进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美(měi)国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的(de)错别(bié)字(zì)、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披拼多多10几块的美瞳可以用吗，拼多多ovolook品牌美瞳(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，拼多多10几块的美瞳可以用吗，拼多多ovolook品牌美瞳且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中多个(gè)问题未按(àn)照题干要(yào)求回(huí)答，且申报(bào)时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招股书存(cún)在低(dī)级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会(huì)对(duì)投(tóu)资者(zhě)造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询(xún)，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 拼多多10几块的美瞳可以用吗，拼多多ovolook品牌美瞳